Бывший премьер-министр не изменил своим принципам. Он и сегодня придерживается той же своей твердой позиции, что Молдове пора прекратить брать в долг под диктуемые различными кредиторами проекты. «Они продают свои услуги в виде консалтинга, а мы приговариваем наших детей и внуков к долговой кабале на десятилетия вперед. На этих деньгах выросла целая армия консультантов и НПО-шников, которые скомпрометировали само понятие реформ в Молдове», - считает Кику.

Он по делу и весьма справедливо замечает, что нередко внешние заимствования Молдовы пахнут геополитикой, и строить серьезные планы, уповая на такое финансирование, чревато для страны.

«Нам определили статус сырьевого придатка и поставщика неквалифицированной рабочей силы, а так называемая помощь, оказываемая «донорами», способствует только сохранению этой роли. Пока мы как народ не поймем этого, будем продавать кукурузу с полей и экспортировать рабочие руки», - убежден он.

Оценивая 2021 г., Ион Кику отмечает, что он был сравнительно благополучным для Молодвы: экономика частично восстановилась после пандемического кризиса 2020 г., климатические условия способствовали рекордным урожаям, а «отложенный» из-за пандемии спрос способствовал росту потребления. Все это обусловило и благоприятную бюджетную ситуацию, когда год «завершен с дефицитом примерно в четыре раза меньшим, чем ожидалось и планировалось».

Бывший премьер не считает, что столь благополучный тренд продолжится и в 2022 г. В его понимании, этому будут мешать «бомбы» замедленного действия, которые власть «заложила под экономический фундамент страны в четвертом квартале 2021 г.». Среди таких бомб он называет ситуацию в энергетике.

«Кратное повышение тарифов на газ и отсутствие всякой определенности по поводу дальнейшей эволюции цен на энергоресурсы ставят на грань коллапса экономику Молдовы», - считает Кику.

О том, как будет развиваться социально-экономическая ситуация в Молдове в 2022 г., каким образом она может влиять на реальные доходы 240 тыс. бюджетников и почти 700 тыс. пенсионеров, как государству поддержать экономику, что противопоставить растущей инфляции - в эксклюзивном интервью главного редактора журнала «Банки & Финансы» Александра ТАНАС с Ионом КИКУ.


Б&Ф: Господин Кику, насколько, с точки зрения беспристрастного эксперта, правильно утверждать, что Молдова вступила в 2022 г., имея в активе ряд очевидных и неоспоримых преимуществ?

Ион КИКУ: В начале года я бы хотел пожелать Вашим читателям и всем гражданам нашей Молдовы крепкого здоровья и мира в стране и в регионе. А нашему государству – пережить этот год.

К сожалению, должен сказать, что сразу несколько кризисов повлияют на повседневную жизнь в Молдове в наступившем году, поэтому мне очень сложно говорить о неоспоримых преимуществах страны в этих условиях. 2022 г.  является первым за последние четыре года, в котором в стране не запланированы выборы. Это, наверное, и является единственным преимуществом перед другими годами, при условии, что власть начнет работать на государство и людей, а не на… следующие выборы.

Б&Ф: И все-таки, как бы Вы охарактеризовали эти преимущества? Первое - политическая и социально-экономическая стабильность?

Ион КИКУ: Политическая стабильность определяется экономической ситуацией и благосостоянием людей даже в условиях наличия у одной политической партии абсолютного большинства в парламенте и президента-однопартийца. 2021г. был сравнительно благополучным годом – экономика частично восстановилась после пандемического кризиса 2020 г., благоприятные климатические условия способствовали рекордным урожаям, «отложенный» из-за пандемии спрос способствовал росту потребительской активности. Все это обусловило и благоприятную бюджетную ситуацию, способствуя завершению года с бюджетным дефицитом приблизительно в 4 раза меньшим по сравнению с тем, который изначально планировался.

В то же время «бомбы замедленного действия», заложенные новой властью под экономический фундамент страны в четвертом квартале прошлого года, способны нанести тяжелый удар экономике в новом году. Под «бомбами» имеется в виду прежде всего ситуация в энергетике. Откровенная глупость и халатность, с которыми власти подошли к переговорам по поставкам газа, оставляют нашу экономику и всех граждан Молдовы в драматической ситуации. Кратное повышение тарифов на газ и отсутствие всякой определенности по поводу дальнейшей эволюции цен на энергоресурсы ставят на грань коллапса экономику Молдовы.

Тяжелым испытанием для экономики станет и первое за последние 10 лет снижение в следую-щем году реальных доходов населения – почти 240 тыс. человек, занятых в бюджетной сфере, и около 700 тыс. пенсионеров и людей, живущих на социальные пособия. Номинальный рост зарплат в несколько процентов, заложенный в бюджет на 2022 г., будет меньше инфляции, что будет означать существенное уменьшение потребительского спроса. Без солидного внутреннего платежеспособного спроса со стороны населения ситуация в экономике будет сложной.

Таким образом, трудно надеяться на социально-экономическую стабильность в наступившем году. А вместе  с этим - и на политическую стабильность.

Б&Ф: Второе - вертикаль власти одной политической силы в лице PAS?  

Ион КИКУ: В нынешних условиях и при явном отсутствии у новой власти компетентности в управлении делами в стране практически монопольная власть одной партии в стране означает скорее минус, чем преимущество. К тому же эта власть на проявляет никаких признаков желания сплачивать общество на основе уважения к Конституции и права. Наоборот, нарушение Конституции «во имя воли проголосовавших 11 июля» становится привычным делом для новой власти.

Любой человек, понимающий чуть больше, чем представители партии PAS, четко осознает, к чему приведет такое поведение власти. Монополия власти PAS является большой проблемой для страны, а наследство, которое эта партия оставит после себя, будет очень тяжелым. Примерно как в 2001 г.

Б&Ф: Третье - наличие бюджета на текущий год, правда, с большим дефицитом в 15,14 млрд. леев, который более чем на 75% предполагается покрыть за счет внешнего финансирования.

Ион КИКУ: То, что страна вступила в новый год с принятым бюджетом и налогово-бюджетной политикой, является хорошим фактором. Как и в 2021 г., у бизнеса будет определенность хотя бы по ставкам налогов и степени участия государства в экономике (как потребитель).

Мы давали уже оценку государственному бюджету 2022 г. Про несправедливый и не солидарный подход новой власти к вопросу номинального повышения зарплат было уже очень многое сказано. Я настаиваю на понятии «номинальное повышение», поскольку в реальном выражении зарплаты в бюджетном секторе существенно снизятся, а это очень плохо повлияет на экономику. И на уровень жизни граждан, естественно.

К сожалению, власти не захотели прислушаться к мнению специалистов и попросту игнорировали данные замечания. В кризисные годы, а 2022 г. будет кризисным годом, одним из наиболее рекомендуемых инструментов для поддержки экономики являются инвестиции государства в публичную инфраструктуру. Именно такой подход был использован нами в 2020 г., что позволило сохранить макроэкономическую и бюджетную стабильность в стране. К сожалению, в бюджете на 2022 г. особых прорывов по части инвестиций в инфраструктуру не наблюдаем. Особенно, опять же, в реальном выражении, поскольку значительный рост цен на строительные материалы при незначительном увеличении средств, предусмотренных в бюджете на инвестиции, означает уменьшение объемов работ.

Что касается большого дефицита бюджета, предусмотренного на 2022 г., то этот фактор должен беспокоить власти и общество. Одно дело, когда экономика идет в гору и доходы бюджета выше по факту в конце года, чем изначально запланированные (пример 2021 г.). И совсем другое дело, когда весь изначально запланированный дефицит бюджета приходится финансировать из займов, поскольку доходы остаются на уровне запланированных, а расходы не могут быть существенно снижены. Все же я и на 2022 г. прогнозирую меньший дефицит бюджета, исполненный в конце года, чем 15,14 млрд. леев, предусмотренные сейчас в бюджете.  В том числе из-за того, что даже те немногие инвестиционные проекты, предусмотренные в бюджете на этот год, не будут полностью исполнены в силу разных причин. Скандалы типа того, что уже произошел с тендером на строительство ЛЭП протяженностью 158 километров из кредита Всемирного банка, будут продолжаться. Коррупция новой власти станет очень неприятным сюрпризом для приведших их к власти европейцев, которые очень быстро перестанут платить за сомнительное удовольствие удерживать у власти PAS.

Б&Ф: Четвертое - 40-месячная Программа с МВФ, выполнение которой фонд поддержит кредитной линией на  $558 млн.?

Ион КИКУ: Как известно, наличие программы с МВФ совсем нелишне при различных экономических шоках. С этой точки зрения нужно оценить усилия нового правительства по достижению соглашения с этой организацией. К сожалению, по сей день неизвестно,  до чего договорились стороны и что конкретно предусматривает новая программа с МВФ. Если провести аналогию со скрываемым контрактом на поставку газа, «сюрпризы» которого мы обнаруживаем каждый месяц, можно предположить, что договоренности правительства с фондом отнюдь не являются поводом к оптимизму для экономики и людей, зависящих от социальных политик государства. Ничего более конкретного не могу сказать по поводу данной программы, а спекулировать на этом нет смысла.

Б&Ф: Пятое - План Евросоюза по поддержке реформ в Молдове с финансовой составляющей в сумме 600 млн. евро?

Ион КИКУ: И в этом случае сплошная завеса тайны, к сожалению. Неизвестно какова доля грантов в этой сумме, на каких условиях предоставляется большая часть этой суммы в виде займов, сколько десятков миллионов евро этого долга уйдет напрямую различным зарубежным консультантам и т. д. Ведь эти одолженные деньги не пойдут на строительство дорог или водопроводов, а лягут на плечи будущих поколений как напоминание о «реформах» наподобие реформы юстиции, проведенной за десятки миллионов  евро 5-6 лет назад. Я считаю, что Молдове пора прекратить брать в долг под диктуемые различными кредиторами проекты. Они продают свои услуги в виде консалтинга, а мы приговариваем наших детей и внуков к долговой кабале на многие десятилетия вперед. На этих деньгах выросла целая армия консультантов и НПО-шников, бездельников по сути, которые скомпрометировали само понятие реформ в нашей стране.

Б&Ф: На Ваш взгляд, как можно было бы данные преимущества направить во благо страны, чтобы добиться роста благосостояния граждан Молдовы?

Ион КИКУ: Эти условные преимущества все еще можно направить на амортизацию предстоящих шоков, обусловленных ситуацией на рынке энергоресурсов и ростом цен на многие товары и услуги. Но для этого нужно правительство, способное хотя бы понять, что происходит и как реагировать на все эти вызовы.

К сожалению, я не вижу сейчас хотя бы одной значимой фигуры в правительстве, которая соответствовала бы уровню вызовов сегодняшнего дня. Выглядят, как маленькие дети, которые, после того как напортачили, стараются скрывать наделанное. То же соглашение с МВФ, контракт по поставкам газа, голосование за сомнительные поправки в законодательство (без обязательного положительного заключения правительства) и т. д. Ни моральных, ни профессиональных качеств у большинства членов этой власти не наблюдается. И это очень опасно для страны и общества. Ценят их пока только их кураторы с Запада, но, как показывает опыт предыдущей «истории успеха», это ненадолго.

Учитывая возможности страны к привлечению заемных денег, правительству нужно направлять существенные деньги на инвестиции в инфраструктуру. Помимо того, что у нас неразвитая дорожная инфраструктура, у нас уже на исходе ресурс многих инфраструктурных объектов, построенных еще при СССР. Падение столбов на виадуке - это всего лишь предвестники гораздо более серьезных происшествий, которые могут произойти из-за ветхости инфраструктуры.

По нашему мнению, существенные инвестиции государства в инфраструктуру являются более полезным и эффективным способом поддержки экономики, чем налоговые преференции или субсидии. Не говоря о полезности самих объектов.

Также правительству нужно серьезно подходить к вопросу защиты местных производителей от практически неприкрытого демпинга и экспансионистской политики проникших на наш рынок торговых сетей. Нынешний президент без каких-либо аргументов и объяснений вернула в парламент закон, принятый законодателями прошлого созыва, который представлял местным производителям хотя бы какие-то права и возможности сбывать свою продукцию в этих сетях.

Молдове пора перестать быть сырьевым придатком, читай колонией, для производителей из других стран. Мы субсидируем из наших скудных средств культивирование подсолнуха, пшеницы, кукурузы и других сельхозкультур, которые зачастую прямо с поля экспортируются за рубеж, поддерживая чужую перерабатывающую промышленность и создавая добавленную стоимость и бюджетные доходы везде, но только не у нас.

В 2020 г. был подготовлен проект по изменению Регламента субсидирования в сельском хозяйстве, с тем чтобы бюджетные деньги в виде субсидий были направлены только для сельхозсырья, перерабатываемого в стране, а не идущего на экспорт. Какой смысл в трате бюджетных денег на поддержку производства подсолнуха, если он идет на маслобойки других стран, а наши простаивают из-за недостатка сырья?  Также мы считаем, что нам нужно, как и в других странах, использовать экспортные пошлины на некоторые виды сельхозсырья по вышеописанным соображениям.

Б&Ф: Как Вы думаете, почему правительство, прежде всего  министерства экономики и финансов, предложив проект закона о бюджете на 2022 г., не назвали прогнозируемого в текущем году показателя ВВП?

Ион КИКУ: Это легко понять и объяснить. Бюджет разрабатывался на основе макроэкономических прогнозов, сделанных профильными министерствами и НБМ еще в начале лета 2021 г., – так предусмотрено бюджетным календарем. Но в ноябре, когда проект бюджета сверстывался в минфине, эти прогнозы были настолько далеки от складывающихся реалий, что власти решили использовать свою любимую тактику – скрываем и молчим, даже если спрашивают.

Справедливости ради следует отметить, что большого выбора у правительства не было – либо принимать бюджет на основе летних прогнозов и сделать несколько поправок бюджета позже, в 2022 г., либо оставить страну без принятого бюджета вообще. Насколько мне известно, некоторые авантюристы из окружения руководства страны склонялись ко второму сценарию, но МВФ настоял на принятии бюджета до конца года. И я хочу поблагодарить фонд за это! Надеемся, что к середине февраля это правительство придет со срочной ректификацией бюджета, иначе многие бюджетные учреждения (больницы, школы, детсады и т. д.) замерзнут из-за невозможности платить по счетам за газ и электроэнергию.

Надеюсь также, что к первой ректификации бюджета власть осознает, как важно поддерживать хотя бы на уровне прошлого года доходы граждан, съедаемые инфляцией, и увеличить номинальную зарплату и другим бюджетникам, а не только служащим их интересам судьям Конституционного суда и себе любимым.        

Б&Ф: Почему в налоговой, бюджетной, денежной и валютной политике на 2022 г. тоже не указано, каким к концу 2022 г. прогнозируется курс национальной валюты?

Ион КИКУ: Я думаю, что они и это скрывают. Прогноз, безусловно, есть. Но власть настолько не уверена в дальнейшей эволюции макроэкономических показателей, что предпочитает все скрывать.

Б&Ф: Что касается прогноза ВВП, то его рост ожидается на уровне 4,5%, что существенно ниже ожидаемого роста экономики в 2021 г.

Ион КИКУ: Это объяснимо. Большой рост ВВП в 2021 г. объясняется низкой сравнительной базой 2020 г., а также очень благоприятным аграрным годом. Все-таки нужно принимать во внимание, что во втором квартале 2020 г. экономика практически не работала из-за введенных тогда чрезвычайного положения и локдауна. В 2021 г.  таких ограничений не было.

К сожалению, я вынужден считать этот прогноз роста ВВП в 2022 г. слишком оптимистичным. Я не вижу сейчас факторов, которые могли бы привести к этому росту. Нет ни бюджета роста, ни политик по поддержанию покупательной способности населения в условиях галопирующей инфляции, ни каких-то мер по поддержке производства или экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью. С чего экономике расти, учитывая высокую сравнительную базу прошлого года?

Б&Ф: Насколько реальными выглядят прогнозируемые правительством показатели: доходная часть бюджета в 50,08 млрд. леев; дефицит бюджета в 15,14 млрд. леев; соотношение дефицита бюджета к ВВП в 6%; рост ВВП в размере 4,5%; объем государственного долга к ВВП; инфляция в 6,9%; курс национальной валюты?

Ион КИКУ: Доходная часть бюджета запланирована практически на уровне исполненной в прошлом году. Так что с учетом дальнейшего роста цен и, соответственно, доходов с таможни, эта цифра выглядит даже немного заниженной. Возникает вопрос: где же «схемы», с которыми боролась во время предвыборной компании эта власть, если доходы бюджета остались на уровне прошлого года?

Дефицит бюджета, как сказано выше, будет исполнен на значительно более низком уровне. Рост ВВП в 4,5% не является реалистичным, если не будет скорой поправки бюджета в феврале-марте, с вышеописанными мерами.

Государственный долг вырастет в абсолютной и относительной величинах, но я не готов сейчас привести конкретный прогноз – много неизвестной и скрываемой властями информации. Инфляция будет выше, возможно, даже двухзначной. Курс национальной валюты навряд ли претерпит какие-то существенные колебания.

Б&Ф: Что правительству будет сложно выполнить в Программе с МВФ, чтобы сполна воспользоваться финансовой поддержкой фонда?

Ион КИКУ: Мы не знаем, какие обязательства взяло на себя перед МВФ это правительство на предварительном этапе (до заседания Совета директоров фонда, на котором была утверждена новая программа). Мы не знаем, какие обязательства взяло на себя это правительство на первое полугодие по этой программе. Все тщательно скрывается, а это явный признак наличия неприятных для экономики и граждан мер и обязательств. При отсутствии информации нелегко оценивать, насколько сложно будет выполнять условия, поставленные МВФ.

Б&Ф: Насколько оправданными кажутся Вам ожидания от правительства назревшего реформирования налоговой системы, предусматривающей разработку и утверждение нового Налогового кодекса?

Ион КИКУ: Это правительство не способно провести такую сложную реформу. Надеюсь, они оставят эту область без своих «реформ» и будут придерживаться принципа – не навреди. Хотя необходимость в новом Налоговом кодексе настала. В минфине есть план по «переписанию» этого кодекса, и я надеюсь, что это сделают специалисты, а не проходимцы-консультанты за миллионы заимствованных евро-долларов.

Б&Ф: Как Вы считаете, есть ли в нынешнем составе правительства профессионалы, которые могут приступить к этой реформе и успешно завершить ее?

Ион КИКУ: Я таких не вижу, к сожалению. В минфине, безусловно, есть специалисты, но они отодвинуты авантюристской властью на второстепенные роли.

Б&Ф: С учетом растущей инфляции, уровень которой в 2021 г. составил почти 14%, удастся ли министерству финансов удержать доходность государственных ценных бумаги  с однозначной цифрой?

Ион КИКУ: Нет, не удастся. Уже на первом размещении в этом году, 4 января, ставки на годовые бумаги подошли вплотную к 10%, а на 91-дневные - к 9%. К тому же не нужно исключать дальнейшего повышения НБМ базовой ставки. В этих условиях банкиры заставят минфин играть по их правилам, им это хорошо удается примерно с сентября прошлого года. За этот период ставки на 91-дневные бумаги выросли в 2,62 раза – с 3,42% до 8,98% на последнем аукционе. То было «избиение младенцев» или необъяснимое издевательство над публичным бюджетом со стороны банкиров. Даже в условиях локдауна 2020 г., когда у нас в казначействе не было денег для финансирования зав-трашних заявок, мы не допускали роста ставок. Сейчас – или предательство, или полная некомпетентность со стороны руководителя минфина. Предполагаю, что все вместе.

Б&Ф: До какого объема государству не опасно эмитировать ценные бумаги, занимать деньги на внутреннем рынке?

Ион КИКУ: Всегда лучше занимать сравнительно дешевые деньги на внутреннем рынке (даже за те же 3,4%), чем внешние (обусловленные) деньги. Те же валютные риски сколько стоят. К тому же очень часто внешние заимствования сильно пахнут геополитикой, и строить какие-либо серьезные планы, уповая на этот источник финансирования, чревато для страны. Нам определили статус сырьевого придатка и поставщика неквалифицированной рабочей силы, а так называемая помощь, оказываемая «донорами», только сохранению этой роли и способствует. Повторюсь: пока мы как народ не поймем этого, будем продавать кукурузу с полей и экспортировать рабочие руки.

Конечно, внутренний заем тоже является кредитом, который нужно возвращать, а значит, эти средства нужно направлять на развитие, а не на проедание. Если совокупная доля внутреннего и внешнего долга превысит 60% к ВВП, а публичная инфраструктура страны останется в нынешнем состоянии, мы – «банкрот», мы – «дефолт». Если те оставшиеся 25 процентных пунктов, которые нам остались до достижения уровня в 60%, будут накоплены за счет заимствованных средств, направленных на инвестиции, а значит, на увеличение способности страны возвращать эти долги, то даже при таком высоком уровне совокупной задолженности ситуация не будет выглядеть критичной. Сегодняшнее соотношение долей внутреннего и внешнего долга в совокупном долге молдавского государства (43:57 по состоянию на 1 декабря 2021 г.) приемлемо, но я бы предпочел что-то на уровне 70:30.

Б&Ф: Не кажется ли Вам, что при таком уровне поддержки внешними партнерами Молдовы гораздо выгоднее занимать ресурсы за рубежом, хотя такие займы обусловлены валютным риском?

Ион КИКУ: Я не считаю достаточно надежным этот источник финансирования потребностей государства в силу вовлечения гео-политического фактора в данный процесс. К тому же в большинстве случаев одолженные за рубежом деньги идут не на финансирование потребностей страны, а на воплощение в жизнь желаний кредиторов. Что является, извините, явной глупостью с нашей стороны. Это издевательство над страной и будущими поколениями нужно прекращать.

Б&Ф: Вас не удивляет, что при наличии вертикали власти, неограниченной поддержке парламента у правительства нет представления о том, какие сектора экономики оно будет развивать, а главное - за счет чего и как?

Ион КИКУ: В правительство попали совершенно случайные люди, бывшие коллеги, друзья или родственники Майи Санду. Поэтому меня это не удивляет. Это самое непрофессиональное правительство со времен провозглашения независимости нашей страны. Самая большая проблема, что они не способны хотя бы это понимать. Правда, они являются находкой для приведших их к власти внешних сил.

Б&Ф: Есть ли еще возможности у молдавского государства добиться экономического роста за счет снижения налогов и предоставления льгот? Или в этом плане Молдова уже достигла предела, и для роста экономики необходимы другого рода стимулы?

Ион КИКУ: Никакое снижение налоговых ставок не способно компенсировать бизнесу явную глупость власти. Ведь каждому объективно мыслящему человеку ясно, например, что только глупость и непрофессионализм могли привести к заключению такого контракта на поставку газа, который обернулся и еще обернется миллиардными потерями для экономики и населения. Снижение налоговых ставок и предоставление каких-то налоговых преимуществ должно сопровождаться другими мерами бюджетного характера, поддержки местного производства, перенаправления сырьевых потоков с экспорта на переработку, развития публичной инфраструктуры и т. д.

На этом этапе я бы снизил только ставку отчислений в соцфонд для некоторых секторов экономики (генерирующих высокую добавленную стоимость – промышленность, например). И конечно же, я бы опять настоял на плафонировании ставок местных сборов и пошлин, аннулированном недавно политически ангажированным Конституционным судом.

Б&Ф: Насколько экономических агентов устроила бы нулевая ставка на прибыль при условии ее инвестирования в развитие бизнеса?

Ион КИКУ: Эта мера, естественно, является желанной для бизнеса. Но нужно понимать, что этот прямой налог дает в казну государства примерно 6 млрд. леев – это существенная доля бюджета страны. Я бы поддержал введение нулевой ставки на реинвестированную прибыль выборочно, для определенных секторов, как в случае, описанном выше. Надо понимать, что любое налоговое освобождение классифицируется как бюджетное расходование, и оно должно быть направлено на цели, представляющие интерес для государства. Развитие высококонкурентных секторов экономики, безусловно, является такой целью.

Б&Ф: Чего, по Вашему мнению, больше всего ожидают от правительства хозяйствующие субъекты?

Ион КИКУ: Предсказуемости, честности и прозрачности принимаемых им решений. Ничего из этого новая власть пока не предоставляет бизнесу. Вспомните хотя бы вопиющий факт принятия бюджета и налогово-бюджетной политики на этот год вообще без какого-либо предварительного консультирования с бизнесом.  Поскольку это долго продолжаться не может, вскоре власть почувствует сильное давление со стороны делового сообщества и инвесторов.

Б&Ф: С учетом Вашего опыта, какие меры и действия со стороны властей могли бы поспособствовать тому, чтобы в стране был заметен и чувствовался позитивный настрой, преследующий цель развития и созидания?

Ион КИКУ: Часть мер я уже отметил выше. Но прежде всего эта власть должна понимать, что у нее мандат на управление страной, а не на самоуправство. Все, что они делают, должно соответствовать Конституции и принципам демократического государства, а не прихотям кучки закомплексованных людей. Для того, чтобы в стране чувствовался позитивный настрой, должно быть ощущение справедливости, исходящее от власть имущих. О какой справедливости может идти речь, если бюджет социальных столовых урезается в пользу финансирования (преимущественно) партии власти?

Вице-премьер подписывает с «Газпромом» кабальный Протокол, ставящий страну на колени, даже не имея законного права делать этого. И никакой реакции от «независимой от власти» прокуратуры. Как в таких условиях появится позитивный настрой? Я не верю, что власть, установленная силами извне, способна работать на свой народ и страну. А это, к сожалению, наш случай.

Б&Ф: Спасибо Вам за интервью!■